Dostępnik o ALT w ETR

W dokumentach ETR (Easy-to-Read, czyli tekst łatwy do czytania i zrozumienia) ilustracje pełnią szczególną rolę — wspierają rozumienie sąsiadującego tekstu, zamiast przekazywać niezależne informacje. I właśnie dlatego argumentuję, że nie należy do nich dodawać tekstów alternatywnych.

Trzy powody. Po pierwsze: ilustracje w ETR to wizualne wsparcie, nie osobna treść — opisywanie ich słowami nie wnosi wartości. Po drugie: użytkownik czytnika ekranu słyszy opis obrazka w miejscu, gdzie na ekranie widnieje ilustracja — to rozbija rytm czytania i dezorientuje, szczególnie gdy odbiorcą jest osoba z niepełnosprawnością intelektualną. Po trzecie: ETR ma konkretną grupę docelową i jej potrzeby są tu nadrzędne.

Dostępność cyfrowa nie jest nauką ścisłą — wymaga oceny kontekstu, a nie ślepego stosowania reguł. WCAG dostarcza kryteriów, ale nie zwalnia z myślenia. Do artykułu dołączyłem interaktywne drzewko decyzyjne do określania, kiedy tekst alternatywny jest potrzebny.

Cały numer przeczytasz tutaj: Dostępnik o ALT w ETR